洛博特卡在后场接球时，通常是那不勒斯由守转攻的第一脚。对手只要派一个人贴住他不给转身，这条线路就会卡住。上赛季多场比赛里能看到类似画面，对方前锋回撤干扰，中场跟进挤压，他被迫一路退到两名中卫之间接球。推进的第一脚分配因此被绕开，进攻只能从边路或长传重新起头。本场对手的贴防强度，直接决定这一环会不会再次成为断点。
一、贴身盯防最先掐掉的是转身
洛博特卡拿球最依赖半个身位的空间。他习惯用一次触球把球引到侧身方向，再靠低重心把盯防者挡在身后。这个动作一旦做不出来，接球就只能顺着来球方向横传或回传。贴防球员并不急于抢断，保持一米距离不给转身，比直接上抢更有效。
这种盯防的代价是对手要在中场多投入一个人。那不勒斯因此能在局部拿到人数优势，问题在于球权必须先过洛博特卡这一关。他被锁死时，多出来的那个人反而无人调度，进攻在源头就断了。上赛季几场硬仗里，前腰区域几乎空置，前锋回撤接球的次数明显增加，这是被逼出来的结果，不是战术本意。
贴防球员的体力消耗同样明显。整场跟着他横移，跑动远高于正常中场，比赛过了六十分钟腿一沉，空间就会重新露出来。对手因此常在上下半场开局集中施压，中间时段收一收。那不勒斯要做的，是在对方收力的窗口里把球送到前场，而不是等到最后二十分钟才提速。
二、出路在中卫和门将这一层
奥斯蒂加德和鲁伊斯这类中卫有带球向前的意愿。洛博特卡被盯死时，他们可以自己带球越过第一道压力线。上赛季有比赛里出现过中卫推进到中圈附近的画面，对方前锋来不及回追，ng28APP中场就被拉出空当。风险在丢球位置太靠前，一旦被断，两名中卫都已在对方半场，身后只能靠边后卫补位。
门将参与出球是另一条路。梅雷特站位可以拉得更开，通过转移到边路中卫形成三角接应，让贴防洛博特卡的人找不到挤压目标。上赛季部分场次里，门将主动持球吸引逼抢后再分边，效果不俗。但这要求两名边后卫站位更高，一旦被快速转移打到边路身后，回追距离就会拉长。
安古伊萨的作用在这里被放大。他能回撤到洛博特卡身边分担接球，用身体护球再向前推进，贴防球员被吸引过去，洛博特卡就腾出了接球空间。上赛季他多次承担类似职责，在中后场之间来回串联。这条路径依赖他的体能状态，比赛中段一旦下降，分担能力随之减弱。
三、边路提前接应比中路硬解更有效
那不勒斯的边后卫进攻时压得很高，这给中场出球提供了侧向出口。洛博特卡被贴身时，把球分到边路，再靠边后卫与边锋的二人配合推进，比在中路强行转身安全得多。上赛季对尤文图斯的比赛里，那不勒斯的进攻多次从右路发起，中场压力因此缓解。代价是节奏变慢，对手有时间回收落位。
边锋回撤接球是另一层解法。克瓦拉茨赫利亚在左路回撤时能直接把球带出中场压力区，他拿球后的第一下处理往往能过掉一名防守球员，把推进责任从洛博特卡转移到自己身上。这需要边锋愿意牺牲前场跑位。一旦回撤过深，前场支点就少一个，进攻的最后一下会更难完成。
中场球员的无球跑动同样关键。洛博特卡持球时，队友只是站着等球，贴防者就更容易判断传球线路。上赛季运转顺畅的比赛里，麦克托米奈和安古伊萨会主动向两个肋部拉开，他因此有了两条斜向出球线路。跑动一旦不足，出球选择收缩成一条直线，对手堵住这一个方向就能完成拦截。
四、对手贴到哪一步，决定换哪套办法
对手只用一名前锋回撤干扰时，洛博特卡的处理空间其实还在，把接球位置稍微后移就能避开挤压。这种情况下中卫带球向前的收益最高，因为对方投入兵力有限，中场空当足够大。上赛季对较弱对手的比赛里，这类场景出现过多次，那不勒斯往往能在中场区域形成连续传导，把逼抢阵型拉开。
对手派两人夹击时，中路的短传配合很难展开，边路出口的价值最高。边后卫提前压上、边锋回撤接应，两条边同时做文章，对手很难全部封死。风险是这套打法对边后卫体能要求很高，上赛季后半段边路推进质量下降的情况并不少见。换人时间点因此变得关键，边路体能一旦见底，出球线路就会重新收窄。
更高强度的全场压迫意味着要准备长传越顶。洛博特卡被迫退到中卫之间时，直接找前锋的第一落点能绕开中场，但第二落点的争抢变成关键。上赛季面对高位压迫的比赛里，那不勒斯在第二落点上吃过亏，前锋孤军奋战，中场来不及跟进。这套方案是否管用，取决于前锋的护球能力和中场的跟进速度。
洛博特卡被重点盯防的频率在上升，对手已经把那不勒斯的中场出球当成突破口。决定比赛走向的，是球队能否在他被锁死的那十几分钟里找到替代出球点，而不是指望他每场都能摆脱贴身防守。上赛季几场关键比赛里，正是出球线路过于单一，让那不勒斯在强强对话中丢掉了中场控制权。
解法不在某一个球员身上，而在接应点的数量和位置。中卫带球、边路提前接应、安古伊萨回撤分担，这几条路同时在场上跑起来，贴防球员只能选择盯一个方向，其余出口自然会打开。本场能否做到这一点，从开场前十五分钟的接球站位就能看出端倪。
