当纳格尔斯曼把定位球第一落点交给中卫，德国队的角球和前场任意球就变成了一次有准备的进攻组织，而不是简单的把球吊进禁区。这个安排并不是让中卫去争顶那么简单，它需要中卫在起跳前就判断好落点区域，还要有人在禁区外围等着第二点。本届世界杯德国队只打了四场就被巴拉圭通过点球大战淘汰，可这套设计在前几场小组赛里的确制造过连续的威胁，所以值得单独拿出来看。
一、第一落点为什么从中卫开始
德国队的中卫身材条件摆在那里，禁区里的对抗本就不是他们的弱项。真正让这一安排成立的是站位：中卫不再站门前等着蹭球，而是提前两三米卡在后卫线与门将之间的真空带。这样一来，防守方的人盯人体系就会被迫做出选择——跟出去，身后空；不跟，中卫起跳的起跑线比对手靠前半步。
这套设计针对的是定位球第一落点在空中对抗中的归属。角球开出来之前，德国队通常会有两名球员在罚球弧附近来回走位，目的不是接球，而是把防守方的注意力从禁区中路往两侧拉。中卫一旦在这种牵制下抢到第一点，球权就已经握在德国队手里，接下来要处理的是顶向哪里。
顶向哪里比谁顶到更重要。顶给门将等于白白浪费一次定位球机会，顶出底线等于送对方门球，只有顶到禁区线附近或者横向摆渡到后点，第一落点才有意义。所以纳格尔斯曼安排中卫争顶，本质上是在为下一脚传球选位置，而不是单纯比拼身高。
二、第二点上的接应与人数配置
第二点的争夺是这套战术真正的门槛。德国队在禁区外围至少留两个人，一个负责抢落点，一个负责抢到之后的出球线路。这两人的位置通常比防守方的解围球员更靠内半步，所以他们不需要奔跑就能先碰到球，但这也意味着一旦判断失误，对方的快速反击会直接穿过他们。
问题是第二点的落点本身带有随机性。中卫争顶时很难精确控制顶球方向，球往外弹还是往边线弹，取决于对抗角度和门将是否出击。所以德国队的接应球员不能提前启动，必须等球离开中卫的头再决定跑位方向，这段时间差往往只有不到一秒。
为此德国队在训练里做过专门的落点预判练习，让接应球员站在两个可能落点之间的中间位置，然后用第一步的爆发力去补。这个思路在小组赛阶段有过效果，ng28APP可一旦遇到密集防守回收较快的对手，接应球员往往刚碰到球就被合围，二次进攻的组织还没展开就断了。
三、中卫参与争顶之后留下的空档
中卫压上去争顶，代价是后场的防守人数减少。德国队的两个中卫通常只有一人参与定位球进攻，另一人留在中圈附近盯人，可即便如此，一旦第一点被对方解围到边路，德国队的防线就要靠剩下的人横移覆盖整个后场宽度，这种覆盖在体能下降之后尤其困难。
对阵巴拉圭的32强赛就是一个例子。常规时间和加时都没能分出胜负，进入点球大战后德国队被巴拉圭门将奥兰多·吉尔挡在门外。那场比赛德国队并不是没有定位球机会，只是每一次中卫上前争顶之后，回防的距离都在被拉长。到了加时后半段，这种距离上的消耗开始反映到争顶的落点控制上。
这个代价并非纳格尔斯曼一人需要承担。任何把中卫作为定位球第一落点的球队，都必须接受后场人数暂时不足的现实。区别只在于有没有人能在中卫回追之前顶住对方的第一次推进，而这恰恰是年轻中卫库巴西在本届赛事里展现出来的能力——他拿到最佳年轻球员奖，靠的正是回追时的判断。
四、这套打法的下一段路
德国队在本届赛事止步32强，意味着这套定位球设计只经历了四场比赛的检验。四场里对手的防守方式各不相同，有退得深的，也有敢于上抢的，德国队的中卫在不同对手面前争到的第一落点质量也不一样。这至少说明，这套战术对第一落点控制的稳定性还不够。
接下来德国队的对手会更多研究这段录像。一旦对手发现德国队中卫起跳的路线相对固定，就可以安排一名前锋提前站在那条线路上做干扰，或者干脆放弃第一点，把人力全部堆到禁区外围等第二点。这两种应对方式都会让德国队的二次进攻更难展开，也需要纳格尔斯曼在中卫的起跳时机上做新的变化。
所以这套安排能不能走下去，关键在于德国队能不能把第一落点以外的进攻手段补上。如果每脚定位球都指望中卫争顶，对手的应对就会越来越简单；如果中卫的第一落点只是整个进攻序列里的一个环节，后面还有边路传中和禁区外的远射做接应，那对手就不能只盯着禁区中路布防。这两种方向的差别，会直接体现在下一次大赛里德国队定位球的效率上。
