决赛第106分钟，费兰·托雷斯在阿根廷防线身后完成终结。回看这个失球，问题不在于谁漏了人，而在于中卫与门将之间的距离已经被拉得过大。奥塔门迪整场都在处理这个距离：什么时候压上配合中场逼抢，什么时候退回保护乌奈·西蒙身前的空间。阿根廷踢的是高位防线，奥塔门迪是这条线最后一道移动的闸门，他与门将之间那几十米，决定了整条防线敢不敢往前站。
一、高位防线的最后一人
阿根廷从小组赛起就把防线推得很高，奥塔门迪是四名后卫里站位最深的一个。他的任务不是抢断，而是给身前的三名队友提供一个可以回追的底线。防线压上时，门将乌奈·西蒙必须同步前移到禁区弧附近，否则奥塔门迪身后会留下一片无人管辖的草地。
对加拿大那场，奥塔门迪几次在中线附近完成拦截，靠的正是门将位置前提后带来的心理余量。他知道就算第一下被过掉，身后还有西蒙可以出击解围。这种配合不是靠喊话完成的，而是赛前就约定好的位置关系，一动俱动。
但高位防线有个代价。一旦中场逼抢被穿透，奥塔门迪就必须在回追和造越位之间二选一。选择回追，中卫与门将之间的空当立刻暴露；选择造越位，只要一名队友慢了半步，整条线就形同虚设。
二、距离拉开后的空当
决赛的制胜球正是从这片空当里长出来的。第106分钟，佩德罗·波罗在右路起球，尼科·威廉姆斯前点摆渡，费兰·托雷斯插进的正是奥塔门迪与西蒙之间那块区域。此前阿根廷的防线已经因为体能下降整体后撤，中卫与门将的距离被压缩，但横向的保护没有跟上。
这不是奥塔门迪一个人的失误。加时下半场，阿根廷中场回防速度明显慢于常规时间，奥塔门迪需要同时盯防前插的费兰和回收保护肋部，分身乏术。门将此时又不能贸然出击到禁区外，因为一旦判断错误，丢的是空门。
西班牙整届赛事只丢一球，靠的就是这种对空间的精确利用。他们不追求控球压制，而是在对手防线与门将之间反复试探，等一次站位失误就完成致命一击。奥塔门迪的那种犹豫，在欧洲球队的战术板上是被反复标注的弱点。
三、门将出击的取舍
乌奈·西蒙拿金手套，8场7次零封，但他的出击范围其实相当克制。他很少离开禁区太远，这让西班牙的中卫敢于前提，因为知道身后有一个人可以兜底。奥塔门迪面对的是另一种门将——西蒙不会主动扩大自己的管辖区域，所以中卫必须自己决定退到哪条线。
如果门将是诺伊尔那种扫荡型，奥塔门迪可以压得更靠前，把身后交给门将处理。但遇上站位偏保守的门将，中卫就得把防线往回带，牺牲中场的压迫强度。这种取舍没有对错，只取决于门将的出击习惯。
巴拉圭门将奥兰多·吉尔在32强赛点球大战淘汰德国，靠的也是禁区内的位置感而非大面积出击。这类门将让中卫的防守半径变小，防线整体站位就会偏保守。奥塔门迪在阿根廷体系里享受的是另一种待遇，西蒙愿意为他守住最后一条线。
四、换一种防线还成不成立
把奥塔门迪放进一支踢四后卫、门将出击范围大的球队，他的站位会完全不同。他不需要时刻盯着中卫与门将之间的空当，因为门将会主动吃掉一部分纵深。他的任务会简化为盯人和争顶，回到他最擅长的领域。
但阿根廷踢的是三中卫体系，奥塔门迪是拖后的那个。他既要指挥两侧中卫的横向移动，又要判断门将的位置是否支持自己前提。这种双重任务对34岁的他来说，体能和注意力都是消耗。
库巴西在西班牙拿到最佳年轻球员奖，19岁的中卫踢的是四后卫体系，身边有罗德里回撤保护。他的站位压力比奥塔门迪小得多，因为西班牙的中场会主动填补中卫与门将之间的缝隙。体系不同，同一个位置的要求也完全不同。
阿根廷最终没能再进一球，奥塔门迪与西蒙之间的距离问题，在加时赛被西班牙反复利用。一次两次可以靠个人能力弥补，但到了第106分钟，ng28APP体能和判断都到了极限，那条缝隙终于被费兰·托雷斯抓住。
对奥塔门迪来说，这条防线还能撑多久，取决于他还能不能在每次由守转攻的瞬间，准确判断门将站在哪里。只要西蒙还在身后，他就敢往前压；一旦门将换人、站位习惯改变，整条防线的站位逻辑都要推倒重来。世界杯亚军的成绩背后，是这种几乎每一分钟都在进行的距离博弈。
